La incertidumbre visible es la firma del laboratorio. Se reconoce una gráfica de Umbral porque muestra lo que no sabe.
■ UMB-CHT-011 · Gráficas · error
Es la firma del laboratorio. Un estimado puntual sin intervalo afirma una precisión que el método no tiene.
| Sí | Banda al 15% de opacidad del color de la serie; trazo punteado más allá del presente; regla vertical punteada etiquetada «hoy». |
| No | Una línea sólida que cruza hacia el futuro sin distinguirse del dato observado. |
Comprobación: En revisión.
Origen: Brand book p.08; pautamx lo hace bien con las cotas que publica Meta.
Ver también: UMB-MET-003
Desde v1.0. Regla normativa: rules/rules.yaml.
| Marca | Construcción |
|---|---|
| Banda | Área al 15% de opacidad del color de la serie. Sin borde. |
| Proyección | Trazo punteado (7 5) más allá del último dato observado. |
| Regla «hoy» | Línea vertical punteada en caption, etiquetada hoy en mono. |
La opacidad de la banda es un token (opacity.uncertainty-band), no un número suelto: se ajusta en un solo lugar y todas las gráficas del laboratorio cambian con él.
Una banda sin etiqueta no dice nada. El subtítulo tiene que nombrarla:
| Tipo | Cómo se declara |
|---|---|
| Intervalo de confianza | IC 95% |
| Intervalo de predicción | intervalo de predicción 80% |
| Escenarios | escenario base con rango alto–bajo |
| Cota publicada por la fuente | la banda es el intervalo [cota inferior, cota superior] que publica Meta |
Ese último caso es el de pautamx, y es un buen modelo: la fuente publica intervalos y no cifras, así que el titular usa ≥ y el subtítulo explica de dónde viene la banda.
■ UMB-CHT-012 · Gráficas · error
Una tasa por 100 mil sobre una población pequeña salta con un solo caso. Sin n el lector no puede saber si la diferencia es real.
| Sí | «tasa por 100 mil habitantes · denominador CONAPO 2026 · n = 1,204». |
| No | Publicar la tasa sola. |
Comprobación: En revisión.
Ver también: UMB-NUM-005 · UMB-MET-003
Desde v1.0. Regla normativa: rules/rules.yaml.
Un estimado sin intervalo afirma una precisión que el método no tiene. En texto:
El efecto estimado es de −2.4 puntos porcentuales (IC 95%: −4.1 a −0.7), estimado con diferencias-en-diferencias sobre municipios vecinos.
El intervalo va junto al estimado, no en una nota. La estrategia de identificación, también — ver 13 · Interpretabilidad.
El RNPDNO se actualiza retroactivamente: los conteos de meses pasados cambian entre consultas. Los periodos recientes están sistemáticamente subreportados, no porque hayan ocurrido menos hechos sino porque todavía no se registraron.
Tratamiento obligatorio:
rnpdno-2026-07).Sin esto, la caída final de la serie se lee como una mejora real. Es probablemente el error de interpretación más fácil de cometer con estos datos, y el más costoso.
Note
desaparecidosmxya lo hace bien: marca el tramo final comoprovisional →con una regla vertical punteada. Es el patrón a copiar.